Рассуждения о дефиците мышления

Дефицит мышления допускает, что жизнь кое-где имеет свои компромиссы. Совместная деятельность это одна из 7 привычек противоположных дефициту мышления. Целые книги были написаны об избытке мыслей и о том, как избежать их отсутствия.

Рассуждения о дефиците мышления

Совсем недавно я был на переговорах, где дилемма между дефицитом и избытком была поставлена основной темой. Два подхода к решению этой задачи были изображены в виде схемы. В одной графе были участники, которые грызлись за так называемый кусок пирога, а во второй были те, кто был сконцентрирован на увеличении пирога и кому достанется больший кусок. Метафора была интересной интерпретацией, поскольку лично я никогда не подумал бы, что наш условный «пирог» увеличивается в ответ на требование добавки. Даже если избыток мышления в большинстве своем хорошая стратегия времени, достаточно часто это бывает неверно, лишь чтобы служить оправданием скептицизму. Вот цитата из статьи Дэвида Седариса: „Одна горелка изображает вашу семью, вторая — ваших друзей, третья – ваше здоровье и четвертая – это ваша работа“.
И суть заключается в том, что если вы хотите быть успешным вы должны выключить одну из этих горелок. А если вы ходите быть действительно успешным – выключите две».

Ясно, что все мы думаем, мол, я буду счастлив и без таких крайностей. Но когда вы начинаете встречаться с противоречиями, не думаю, что получится без этих крайностей. Настоящий недостаток навязчивой идеи изобилия в том, что это заставляет нас забывать о присутствии в жизни компромиссов. Как говорит Дэвид Седарис, что не всегда возможно поджечь один огонек жизни так ярко и при этом не потушить другой взамен.

Неплохой или Мировой результат?
Умонастроение изобилия хорошо работает, если ваша цель должна быть так сказать «неплохой». Если в ваших сферах деятельности вы сужаете свои специализации, вероятно вы превзойдете все ожидания по поводу них. Вы могли бы быть в прекрасной форме, иметь нормальную жизнь в социуме и прекрасную профессиональную карьеру. Это займет много работы, но и не требует огромных жертв.

Но как по мне, этот тип мышления проваливается с треском, когда дело доходит до продвижения от «неплохого» до «мирового».

Выйти за рамки среднестатистических понятий не так уж трудно, если взять во внимание то, что большинство людей даже не стараются чему-то попробовать научиться. Но, чтобы достичь мирового уровня – это кропотливая работа, которая займет все ваше свободное время.

Причина «неплохого» не требует нереальных жертв, поскольку ваши так названные конкуренты не так уж и стараются. Если ваша цель – это умеренный успех, вы соревнуетесь с миллионами людей, которые почти ничего для этого не делают. Очень часто бывает так, чтобы достичь неплохого результата, нужно достаточно попотеть, чтобы все получилось. Но когда происходят изменения в сторону «мирового», то конкуренты, начиная от толп лентяев до элиты, прилагают максимум усилий, лишь бы быть впереди. Получить что-то еще часто означает, что нужно отказаться от чего-то другого. Идет ли это из вашей личной жизни, как предполагает Седарис, или из профессиональной, так как вы жертвуете какими-нибудь навыками лишь бы стать сильным специалистом в чем-то одном.

Успех может вовсе и не зависеть напрямую от того, скольким вы пожертвовали ради него. У некоторых людей больше талантов. Другие будут спотыкаться через креативные стратегии, которые получат больше успеха. Но если вы уже окружили себя лучшими и они стараются сделать все возможное, глупо предполагать, что вы достигнете чего-то большего, чем пустые слова о неясных идеях как жизненный баланс.

Птица высокого и низкого полета
Необходимая ступень жизненного дисбаланса казалось бы зависит от двух вещей:
1 Как вы хотите стать «мировым»;
2 Насколько серьезно придется соревноваться.

Другими словами, насколько важной птицей вы хотите быть и насколько высоко вы хотите взлететь? Если вы желаете стать звездой НБА, вам нужно быть птицей действительно высокого полета (поскольку в НБА около 360 игроков) и летать довольно таки высоко (просто подумайте, сколько людей любит играть в баскетбол).

Хороший пример в высоте своего полета, это контраст между зарубежными блоггерами – Рамитом Сети и Кэлом Ньюпортом. И тот и тот прекрасные мыслители и писатели. Разница лишь в том, что они выбрали разные места под солнцем. Кроме ведения своего блога, Кэл является также одним из кандидатов наук в Массачусеттском Институте Технологий. Он ведет блог очень редко, не имеет аккаунт на Твиттере и не пытается срубить денег со своих работ в интернете, держась в стороне от продвижения своей дополнительной карьеры писателя.

Рамит, в отличие от Кэла, постоянно работает над блогом и так назывемым дочерним бизнесом. Он ведет блог гораздо чаще, иногда тратя на написание одной лишь статьи более чем 15 часов, имеет страничку в Твиттере, постоянно оптимизирует свой сайт и недавно переехал в Нью-Йорк, чтобы развивать свой брэнд и засветиться на ТВ. Что Рамит, что Кэл — успешные люди, и, скажу вам я, очень уважаемые – каждый в своей сфере. Но, пока удел Кэла – это лояльные слушатели и платформы для его идей, то для Рамита — это телевизионные выступления и бизнес с прибылью в шестизначные числа. Чем выше вы захотите взлететь, тем дольше вам придется падать. Рисковать реально нужно, но на самом — то деле риск не обоснован логически. У вас должен быть талант, везение и все те штуки для самопомощи, которые, как говорится в образцах самопомощи, не нужны для успеха.

Чем выше вы хотите забраться, тем меньше вы должны брать во внимание другие сферы вашей жизни. Опять же, риск не будет обоснованным, но если уж вы хотите быть самым лучшим – то вероятно вам стоит полностью отдаться этому делу.

Дефицит мышления и выбор места под солнцем
Ценность дефицита мышления в том, что это помогает вам выбрать то, что вам нужно. Если вы хотя бы на минуту перестанете смотреть на мир как на взрывающийся пирог, а как на один из более жестких компромиссов, вы можете выбрать такую жизнь, как вам захочется, и теплое местечко, которое будет наиболее удобным для вас.

Например, для меня это путешествия и изучение языков. Я недавно жил несколько недель во Франции и изучал французский язык, и мне это реально интересно. Как бы мне хотелось побывать во всех странах мира, или выучиться свободно говорить на нескольких языках, проживая в тех странах.

Но требования, необходимые для постоянных путешествий или изучения множества языков посредством присутствия в странах языков, тоже очень велики. Выбирая свою высоту полета для возможности путешествовать при первой же возможности, или владения 2–3 иностранными языками, в моем понимании может быть не таким уж и захватывающим, но это позволяет мне сфокусироваться на составлении других элементов моей жизни, что есть более важно.

Второй пример – это предпринимательство. Я строю небольшой бизнес, который возможно в скором времени позволит нанять несколько рабочих и сделает меня зажиточным по всем жизненным стандартам. Не так уж и легко жить в этом мире (где так и будут присутствовать люди, которые максимально стараются и те, кто ничего не делает), но это место под солнцем меньше, чем попытка построить компанию, спонсируемую венчурным капиталом с армией работников и с прибылью в сотни миллионов. У меня был шанс повидаться с людьми, которые добились успеха в обеих стезях, и что неудивительно, последняя требует больше личных жертв.

Сначала – стиль жизни, а потом уж и местечко под солнцем
Мне кажется, что сначала лучше уж подумать о собственном образе жизни, перед тем как выбирать свое место в этом мире. Большинство специалистов говорят обратное. Банкер Хант сказал такие слова, цитата:
«В жизни есть только два варианта: первый, осознайте, что вам действительно нужно и сколько вы готовы за это заплатить. Второй, все — таки решитесь заплатить».

Я готов полемизировать по поводу того, что вам необходимо серьезно подумать о том как вы действительно хотите жить. Не только распространенные фантазии по поводу того насколько жизнь легка (бесконечные путешествия по миру и минимальное количество рабочих часов), но все же какая именно жизнь вас удовлетворяет. Потом подумайте некоторое время о том, какое место под солнцем и какую высоту ваше честолюбие позволит себе покорить.

Дело не в том, что вам нужно отречься своих целей и бороться чуть ли не в латентном состоянии «жизненного баланса». Лучше уж признайте существование понятия компромисс, когда вы выбираете нужное вам направление.

2 комментария

avatar
Понравилась цитата о 4-х горелках. Очень правдоподобна.
avatar
+1!
Чтобы писать и задавать вопросы в комментариях – зарегистрируйтесь на сайте.

Если вы уже зарегистрированы, то .